刑事辯護婚姻及家事法消息

《亞洲法律雜誌》2021年香港法律大獎– 年度刑事訴訟及婚姻及家事法律師行(得主)

本行很榮幸能在《亞洲法律雜誌》2021年香港法律大獎中被評為「年度婚姻及家事法律師行」。何敦律師行已連續多年被《亞洲法律雜誌》評為「年度刑事訴訟律師行」,今年能再次獲得這兩項大獎確實令人鼓舞。在此,我們要再次感謝眾多客戶,我們專業的同行,和《亞洲法律雜誌》一直以來的信任和支持! 本行的每位律師一直都盡心盡力為客戶服務。在家事法方面,我們致力幫助家庭解決婚姻及家事法上的分歧;在刑事法方面,我們一直秉持專業的態度,以真誠及同理心與面臨刑事訴訟的客戶並肩前行。 與此同時,本行的民事訴訟和公司及商業業務部門亦表現出色,一直以來不遺餘力,認真維護客戶的合法權利,實屬難得。本行在此衷心感謝大家一直以來的付出。  
Michael
September 17, 2021
刑事辯護消息

鮑安迪就《港區國安法》接受環球新聞機構的採訪

我們的管理合夥人鮑安迪律師於去年《港區國安法》頒布時發表了一篇關於香港國家安全法的文章,為行內最受關注的評論之一: https://www.haldanes.com/tc/國安法:刑事法合夥人鮑安迪的初步分析及評論/ 《港區國安法》首宗被定罪的24歲被告唐英傑,於 2021 年 7 月 1 日被判刑。鮑安迪律師就此接受了多家本地和國際新聞機構的採訪,詳情如下: https://www.voanews.com/east-asia-pacific/voa-news-china/hong-kong-activist-gets-9-years-prison https://www.scmp.com/news/hong-kong/law-and-crime/article/3143268/too-harsh-or-suitably-deterring-legal-experts-disagree https://www.scmp.com/news/hong-kong/law-and-crime/article/3142869/national-security-law-scholars-law-experts-warn https://www.bbc.com/news/world-asia-china-58022072
Kimi Ho
August 6, 2021
刑事辯護消息

2021年國際刑事法庭模擬法庭辯論賽

本行的刑事訴訟合夥人伍家豪律師很榮幸獲委任為2021年國際刑事法院模擬法庭辯論賽的法官。由荷蘭萊頓大學格勞秀斯國際法律研究中心及國際律師協會主辦的國際刑事法庭模擬法庭辯論賽吸引了來自全球6大洲52個國家80所大學的頂尖學生參賽。最後一輪比賽於 2021 年 6 月下旬在荷蘭海牙的國際刑事法院法庭舉行。 此國際刑事法院比賽對伍律師來說特別難忘 – 伍律師早於 2009 年在萊頓大學接受國際刑事法和訟辯的訓練,擁有處理國際刑事法院涉及《羅馬規約》規定的特定罪行的滅絕種族罪、危害人類罪和戰爭罪行案件經驗。他更出席了國際刑事法院及前南斯拉夫問題國際刑事法庭的法庭聆訊,並與海牙的檢控官和國際刑事執業者進行交流。 今年國際刑事法院的模擬問題涉及對國際刑事法院預審法庭就危害人類罪案件的裁決提出的上訴案。伍律師主持了比賽的初賽,聽取了分別扮演檢控官、辯護律師和政府律師角色的學生團隊的陳詞,其中包括冠軍隊伍的新加坡管理大學。 有關國際刑事法院模擬法庭辯論賽的詳情,請按此 有關本行的刑事辯護服務的詳情,請按此
Kimi Ho
July 16, 2021
刊物刑事辯護

香港電台就修訂《公司條例》的訪問

香港特別行政區政府最近提出修訂《公司條例》(第 622 章),將限制公眾查閱公司登記冊上的公司董事個人資料。這個具爭議性的方案正值香港電台記者蔡玉玲就進行車輛登記查冊時懷疑作出虛假陳述而被定罪的背景下發生。 本行的刑事訴訟合夥人伍家豪律師接受香港電台電視節目《視點31》訪問,深入探討多項草擬條文:   擬修改的《公司條例》 1. 限制查閱住址及完整身份識別號碼 根據新《公司條例》第 54 條,董事的通常住址和任何人的完整身份證號碼(“受保護資料”)將不會供公眾查閱 2. 通訊地址 就董事而言,新《公司條例》要求提供通常住址外,亦需要提供通訊地址。然而公司登記冊上只會顯示董事的通訊地址 3.…
Kimi Ho
June 11, 2021
刑事辯護消息

本行客戶就公職人員行為失當罪經86天審訊後無罪釋放

我們欣然宣佈何敦律師行為兩名被控三項串謀公職人員行為失當罪(「公職人員行為失當」)的前公立醫院醫生,於區域法院為期86天極具爭議性的審訊中,獲裁定無罪(案件編號:DCCC 1092/2018)。 該案的重要意義在於,它是香港歷史上最長的公職人員行為失當罪的審訊之一,有超過94名控方證人,而且涉及廉政公署(「廉政公署」)之搜查令、電子證據和監控記錄的可接納性、以及就公職人員行為失當罪之罪行元素的複雜法律爭論。 審訊於2020年6月正值2019冠狀病毒大流行期間開始,並於2021年4月結束,林偉權法官裁定三名被告所有罪名不成立。 本案的牽頭合夥人為伍家豪律師,并由律師馬熙筠律師和還立峻律師協助。   背景 各名被告均為明愛醫院(「明愛」)的前眼科醫生,明愛是由香港醫院管理局(「醫管局」)規管的公立醫院。控方指出,被告們在事發期間串謀將醫管局的病人轉介到由兩名被告經營的私人診所,並披露病人的記錄,從而故意作出不當行爲並違反醫管局的指引。   審訊中的重要爭議點 搜查電子裝置 原審法官接納辯方陳詞,即根據上訴法庭(「上訴庭」)在岑永根 訴 警務處處長 2…
Kimi Ho
May 18, 2021

© Haldanes 2021. All Rights Reserved.