2021年5月，政府發表了一份討論文件（"該文件"），其中建議對《個人資料（私隱）條例》（第486章）（"《私隱條例》"）進行修訂，以打擊「起底」行為。「起底」行為一般是指在網上披露個人資料的行為，例如他們的真實姓名、照片、職業、工作或居住地址、電話號碼等。這些資料隨後在未經資料當事人事先同意的情況下向公眾傳播。 該文件提出的建議修訂案包括：-- 1. 在《私隱條例》第 64 條下訂立「起底」罪行 該文件建議在《私隱條例》中訂立一項罪行，訂明任何人如在未經他人(“資料當事人”)同意下披露其任何個人資料，(i)意圖威脅或騷擾資料當事人或其任何直系家庭成員；或(ii)意圖對資料當事人或其任何直系家庭成員造成心理傷害；而該項披露行為導致資料當事人或任何直系家庭成員蒙受心理傷害，該人即屬犯罪。 2. 賦予個人資料私隱專員（“專員”） 法定權力要求糾正涉及「起底」的內容 。該文件建議在《私隱條例》中加入有關條款，以授權專員向任何人士送達糾正通知，要求採取糾正「起底」內容的行為。糾正通知應說明應採取的糾正行動，以及作出糾正的期限等。該文件亦建議，糾正通知可以送達至任何在香港提供服務予香港居民的人士或機構。如果收到糾正通知的人士未能在指定的時間內執行糾正通知的指示，該人士可能觸犯刑事罪行，除非他/她有合理辯解未能執行糾正通知的指示。 如果這些修訂案被採納和實施，互聯網服務提供者（特別是在香港提供服務的任何互聯網論壇）將需要提防任何因不遵守專員可能發出任何的糾正通知，因引起的潛在刑事責任。該文件中沒有明確說明不遵守專員發出的任何糾正通知是否屬於嚴格法律責任的罪行，也沒有說明甚麼構成 「合理辯解」。該文件中也沒有明確說明，無法收到專員的糾正通知可否構成不遵守條例的「合理辯解」。 此外，在任何人士根據《私隱條例》第64條的 「起底」罪行被定罪之前,…

我們的管理合夥人鮑安迪律師接受了《南華早報》就最近蘋果日報停刊的採訪。   全文：https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3138174/hong-kongs-apple-daily-decide-friday-whether-shut-down   

我們欣然宣佈何敦律師行為兩名被控三項串謀公職人員行為失當罪（「公職人員行為失當」）的前公立醫院醫生，於區域法院為期86天極具爭議性的審訊中，獲裁定無罪（案件編號：DCCC 1092/2018）。 該案的重要意義在於，它是香港歷史上最長的公職人員行為失當罪的審訊之一，有超過94名控方證人，而且涉及廉政公署（「廉政公署」）之搜查令、電子證據和監控記錄的可接納性、以及就公職人員行為失當罪之罪行元素的複雜法律爭論。 審訊於2020年6月正值2019冠狀病毒大流行期間開始，並於2021年4月結束，林偉權法官裁定三名被告所有罪名不成立。 本案的牽頭合夥人為伍家豪律師，并由律師馬熙筠律師和還立峻律師協助。   背景 各名被告均為明愛醫院（「明愛」）的前眼科醫生，明愛是由香港醫院管理局（「醫管局」）規管的公立醫院。控方指出，被告們在事發期間串謀將醫管局的病人轉介到由兩名被告經營的私人診所，並披露病人的記錄，從而故意作出不當行爲並違反醫管局的指引。   審訊中的重要爭議點 搜查電子裝置 原審法官接納辯方陳詞，即根據上訴法庭（「上訴庭」）在岑永根 訴 警務處處長 2…

合夥人麥至理律師就此專題討論所獲得的積極回應和寶貴評論表示讚賞。 何敦律師行仍然堅信香港法律制度的發展能從辯論和開放的思想交流中得益。