刑事辯護婚姻及家事法消息

《亞洲法律雜誌》2021年香港法律大獎– 年度刑事訴訟及婚姻及家事法律師行(得主)

本行很榮幸能在《亞洲法律雜誌》2021年香港法律大獎中被評為「年度婚姻及家事法律師行」。何敦律師行已連續多年被《亞洲法律雜誌》評為「年度刑事訴訟律師行」,今年能再次獲得這兩項大獎確實令人鼓舞。在此,我們要再次感謝眾多客戶,我們專業的同行,和《亞洲法律雜誌》一直以來的信任和支持! 本行的每位律師一直都盡心盡力為客戶服務。在家事法方面,我們致力幫助家庭解決婚姻及家事法上的分歧;在刑事法方面,我們一直秉持專業的態度,以真誠及同理心與面臨刑事訴訟的客戶並肩前行。 與此同時,本行的民事訴訟和公司及商業業務部門亦表現出色,一直以來不遺餘力,認真維護客戶的合法權利,實屬難得。本行在此衷心感謝大家一直以來的付出。  
Michael
September 17, 2021
公司及商業業務消息

備存的公司登記冊內所載的個人資料訂明新查冊安排 (“新安排”)

從 2021 年 8 月 23 日開始, 公司登記冊會以董事的通訊地址代替通常住址,以及以董事、公司秘書及其他相關人士的部分身分識別號碼代替完整號碼,讓公眾查閱。通常住址及完整身分識別號碼(下稱「受保護資料 」)只可由「指明人士」透過申請取得。同樣,由公司備存的登記冊上,公司可以收起受保護資料不予公眾查閱。 讓公眾查閱。通常住址及完整身分識別號碼(下稱「受保護資料 」)只可由「指明人士」透過申請取得。 第一階段 (2021 年 8…
Michael
September 10, 2021
刑事辯護消息

鮑安迪就《港區國安法》接受環球新聞機構的採訪

我們的管理合夥人鮑安迪律師於去年《港區國安法》頒布時發表了一篇關於香港國家安全法的文章,為行內最受關注的評論之一: https://www.haldanes.com/tc/國安法:刑事法合夥人鮑安迪的初步分析及評論/ 《港區國安法》首宗被定罪的24歲被告唐英傑,於 2021 年 7 月 1 日被判刑。鮑安迪律師就此接受了多家本地和國際新聞機構的採訪,詳情如下: https://www.voanews.com/east-asia-pacific/voa-news-china/hong-kong-activist-gets-9-years-prison https://www.scmp.com/news/hong-kong/law-and-crime/article/3143268/too-harsh-or-suitably-deterring-legal-experts-disagree https://www.scmp.com/news/hong-kong/law-and-crime/article/3142869/national-security-law-scholars-law-experts-warn https://www.bbc.com/news/world-asia-china-58022072
Kimi Ho
August 6, 2021
刑事辯護消息

2021年國際刑事法庭模擬法庭辯論賽

本行的刑事訴訟合夥人伍家豪律師很榮幸獲委任為2021年國際刑事法院模擬法庭辯論賽的法官。由荷蘭萊頓大學格勞秀斯國際法律研究中心及國際律師協會主辦的國際刑事法庭模擬法庭辯論賽吸引了來自全球6大洲52個國家80所大學的頂尖學生參賽。最後一輪比賽於 2021 年 6 月下旬在荷蘭海牙的國際刑事法院法庭舉行。 此國際刑事法院比賽對伍律師來說特別難忘 – 伍律師早於 2009 年在萊頓大學接受國際刑事法和訟辯的訓練,擁有處理國際刑事法院涉及《羅馬規約》規定的特定罪行的滅絕種族罪、危害人類罪和戰爭罪行案件經驗。他更出席了國際刑事法院及前南斯拉夫問題國際刑事法庭的法庭聆訊,並與海牙的檢控官和國際刑事執業者進行交流。 今年國際刑事法院的模擬問題涉及對國際刑事法院預審法庭就危害人類罪案件的裁決提出的上訴案。伍律師主持了比賽的初賽,聽取了分別扮演檢控官、辯護律師和政府律師角色的學生團隊的陳詞,其中包括冠軍隊伍的新加坡管理大學。 有關國際刑事法院模擬法庭辯論賽的詳情,請按此 有關本行的刑事辯護服務的詳情,請按此
Kimi Ho
July 16, 2021
公司及商業業務消息

最近《個人資料(私隱)條例》的擬議修訂

2021年5月,政府發表了一份討論文件("該文件"),其中建議對《個人資料(私隱)條例》(第486章)("《私隱條例》")進行修訂,以打擊「起底」行為。「起底」行為一般是指在網上披露個人資料的行為,例如他們的真實姓名、照片、職業、工作或居住地址、電話號碼等。這些資料隨後在未經資料當事人事先同意的情況下向公眾傳播。 該文件提出的建議修訂案包括:-- 1. 在《私隱條例》第 64 條下訂立「起底」罪行 該文件建議在《私隱條例》中訂立一項罪行,訂明任何人如在未經他人(“資料當事人”)同意下披露其任何個人資料,(i)意圖威脅或騷擾資料當事人或其任何直系家庭成員;或(ii)意圖對資料當事人或其任何直系家庭成員造成心理傷害;而該項披露行為導致資料當事人或任何直系家庭成員蒙受心理傷害,該人即屬犯罪。 2. 賦予個人資料私隱專員(“專員”) 法定權力要求糾正涉及「起底」的內容 。該文件建議在《私隱條例》中加入有關條款,以授權專員向任何人士送達糾正通知,要求採取糾正「起底」內容的行為。糾正通知應說明應採取的糾正行動,以及作出糾正的期限等。該文件亦建議,糾正通知可以送達至任何在香港提供服務予香港居民的人士或機構。如果收到糾正通知的人士未能在指定的時間內執行糾正通知的指示,該人士可能觸犯刑事罪行,除非他/她有合理辯解未能執行糾正通知的指示。 如果這些修訂案被採納和實施,互聯網服務提供者(特別是在香港提供服務的任何互聯網論壇)將需要提防任何因不遵守專員可能發出任何的糾正通知,因引起的潛在刑事責任。該文件中沒有明確說明不遵守專員發出的任何糾正通知是否屬於嚴格法律責任的罪行,也沒有說明甚麼構成 「合理辯解」。該文件中也沒有明確說明,無法收到專員的糾正通知可否構成不遵守條例的「合理辯解」。 此外,在任何人士根據《私隱條例》第64條的 「起底」罪行被定罪之前,…
Kimi Ho
June 30, 2021

© Haldanes 2021. All Rights Reserved.