《國安法實施細則》：何敦律師行獲《明報》專題報道
有關《國安法》修訂的專家見解
《明報》近期一則專題報道，聚焦《國安法實施細則》及其最新修訂。何敦律師行刑事辯護及證券監管業務主管合夥人伍家豪律師，憑藉其二十年刑事調查經驗，在報道中提供專業見解。
在報導中，伍律師探討了在刑事調查中，嫌疑人是否有法律義務披露電子設備密碼，並與《證券及期貨條例》（第571章）下處理金融不當行為案件的監管制度進行比較。
電子設備密碼與《證券及期貨條例》的調查權力
伍律師指出，在一般刑事案件中，刑事法庭發出的搜查令通常僅授權調查機關扣押設備，但並無權力強制受查人提供密碼。不過，他強調，根據《證券及期貨條例》，證監會已擁有法定權力要求相關人員交出密碼，但須受該條例第187條的保障及法律專業保密權所規限。
伍律師其後探討了《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》第四十三條實施細則在2026年的最新修訂。該修訂近日已刊憲，旨在優化執法權力，包括賦予當局在調查危害國家安全罪行的過程中，可強制要求提供電子設備密碼的權力。（相關香港特區政府新聞公報，請按此處）
《明報》原文
在此閱讀《明報》全文（僅限中文）：
〈一般刑事案有手令亦無權索密碼 學者：新修訂局部改變普通法蒐證權〉
關於伍家豪律師：香港卓越刑事律師
作為業內領先的白領犯罪及監管事務律師之一 — 伍律師最近獲DOYLE‘S指南2026年評為「香港卓越刑事律師」。他擅長處理由證監會、競爭事務委員會、廉政公署、商業罪案調查科、港交所等機關，以及多個國際執法機構發起的複雜調查及法律程序。他為上市公司、全球金融機構及跨國企業，就商業欺詐、反腐敗、反洗黑錢、市場操縱、數據私隱，以及加密貨幣與監管合規等發展發展議題提供法律意見。
延伸閱讀：香港刑事及國家安全法相關資料
歡迎閱讀我們就相關法律議題撰寫的文章：
- 原訟法庭肯定證監會檢取數碼設備的調查權力：法院確認證監會數碼搜查權限的分析—引自上述《明報》文章提及的Cheung Ka Ho Cyril v Securities and Futures Commission [2020] HKCFI 270 一案。
- 香港國安法概覽：何敦刑事律師合夥人鮑安迪律師撰寫的全面指南。
- 國安法下新設的四項刑事罪行及其執行：核心罪行及程序規則的詳細分析。
文章